comunicare

Câteva chestii pe care să le faci în caz de pană de curent

08/01/202008/01/2020 haivas

Se anunță zăpezi în perioada următoare așa că e bine să vă gândiți la lucrurile astea din timp. Ce să faci ca să treci cu bine peste o pană de curent de una, 2 sau mai multe zile, pe timp de iarnă, frig, cu drumuri blocate sau greu accesibile. Imaginați-vă că în 2 zile de pană de curent, se termină și mâncarea de la Mega Image. Și apa.

Mâncare. O rezervă de alimente pe care să le păstrați la temperaturi constante, unde să nu înghețe si să nu se strice. O debara, un beci sau ceva similar.
Apă. Printre alimente, cel mai important e să aveți apă, care sa nu fie veche de juma de an și din nou să nu fie înghețată sau să înghețe în lipsa unei surse de încălzire.
În mașină, dacă e nevoie să pleci, am mai spus ce e nevoie.(brichetă, cagulă, pătură, o geaca de rezervă, etc). tipul de mai jos zice ceva si de niște lanțuri pentru bocanci.
Sursă de încălzire. Revenind la casă, în lipsă de curent ai nevoie de o sursă de încălzire care să nu necesite curent sau să ai un back-up de curent pentru a pune în funcțiune o sursă de încălzire. La noi există sobele astea care merg pe butelie (dar cine naiba are o butelie acasă?) Dai drumul la aragaz, daca merge. Pentru apartamente e bine să aveți un aragaz de voiaj, ca cele din Decathlon. Poti izola mai bine o cameră din casă și să stai acolo, poți încălzi ceva din mâncarea de rezervă, te îmbraci bine și încerci să te încălzești acolo cât mai bine, cât mai mult. Cineva sugera să montezi un cort într-o cameră în caz că pana de curent se întinde pe mai multe zile, poti dormi în cort în casă în sacii de dormit pe care ar trebui să-i ai. Stiu că e ciudat și sună aiurea, dar când ți-e frig orice idee de a-ți fi cald, merită încercată.
Grătar. Nu uita că poti găti mâncarea și la grătar, probabil ai pe undeva un grătar de care ai uitat. Poti găti la un foc în grătar, fie el si pe balcon. Aia e, te faci de râs cu grătarul pe balcon, dar ai o masă caldă.
Frigiderul. Deschide frigiderul cât mai rar. Evident că poți stoca mâncarea afară fără să se strice, dar e mult mai bine să o ai în frigider. Deci gândeste-te bine ce vrei sa iei sau să pui înainte de a deschide frigiderul. În felul ăsta îl vei putea folosi chiar câteva zile fără curent.
Surse de lumină. Gândeste-te unde ai brichetele, chibritele lumânările alea parfumate, lanternele și tot ce poate fi o sursă de lumină. Faptul că o să ai lumină o să-ți dea speranță că nu vine sfârșitul lumii și totul va fi ok.
Plictiseala. Ce faci cu ăia mici care dintr-o dată se vor plictisi fără tablete, telefoane și internet? Scoți jocurile de masă, board games. Jucați cărți jocuri, șah, dame, citiți etc.
Comunicare. Inchideți toate telefoanele de la început pt ca nu știi cât va dura. Le deschideți câte unul pe rând în caz de nevoie. Nu uitați că telefoanele au și radio. Puneți căștile si aveți un radio pe baterii pentru a afla ceva știri despre ce se întâmplă.

Cât de utile mai sunt ședințele cu părinții?

30/05/201730/05/2017 haivas

La clasa lu' fi-meo e încă bine. Nu sunt ședințe lunare sau la două săptămâni. Majoritatea problemelor se discută pe grupul de Whats-up! Și asta e bine.

În schimb văd la alții că sunt grupuri pe whats-up, cu doamna, fără doamna, grupuri pe facebook, sms-uri, telefoane, mail-uri. Practic prea multe metode de comunicare. Acum, dacă stai cu ochii în telefon, știi instant ce-au făcut în excursie, când se fac poze, când pleacă de la școală, ce-au făcut la ora de sport, au filmări și sute de poze cu ei în timp real. Și asta iar e bine, dacă nu faci abuz de practică. Dacă juniorul are probleme ce trebuie discutate personal se poate și asta. Sigur, discuția față-n față nu poate fi înlocuită pentru că ea transmite acea emoție (care uneori nu e bună), dar administrativ, tehnologia rezolvă o grămadă de probleme.

De multe ori ședințele cu părinții sunt exact ca ședințele de la birou. Se adună niște oameni, nu ca să discute, să dezbată ceva, lucru care ar fi înfiorător prin e-mail, ci ca să facă schimb de informații. Le știți prea bine unii dintre voi, sunt acele ședințe care ar fi putut fi un e-mail, dar nu sunt!

In conditiile astea, ședintele cu părinții, mai dese de 1 lună, nu prea au sens. La noi sunt cam una pe semestru. E suficient și suntem cam aceiași părinți. Și nici atunci nu sunt prea multe noutăți care n-ar putea fi spuse altfel. Se trag concluzii, alfăm despre evoluția generală a clasei, eventual ce-a fost bine sau ce n-a fost așa de bine. Avem voie cu Kendame, spinere sau alte distracții sau nu. Da, da… sunt școli în care Kendamele sunt interzise. Atât "s-a putut"! Au interzis Kendamele, pe care de bine de rău, le foloseai în pauză, că nu prea puteai altfel, și acum dracii de copchi au venit cu altă chestie diavolească, spinerele, care sunt superbe pentru că le poți învârti și în timpul orei pe sub bancă.

Boicotul e ok ca expresie a libertății democratice, dar e împotriva economiei de piață

15/02/2017 haivas

Pe tema asta s-a tot scris, însă idei de genul ăsta continuă să apară. Mai adaug și eu o picătură-ntr-un ocean.

Din punct de vedere democratic

E dreptul fiecăruia să spună, să demonstreze, să protesteze pe ce temă vrea el, fie și împotriva corporațiilor, a produselor, a televiziunilor, orice. Din punct de vedere democratic, poți boicota aproape orice, oricum în limitele legii. Indiferent că asta e moral sau imoral. De ex. poți boicota împotriva reclamelor la X televiziune, deși tu însuți trăiești în lumea publicității și-ți plătești ratele și grădinița privată a ăluia mic, ca urmare a publicitații. Mai mult sau mai puțin direct. Chiar și-n cazul ăsta absurd, ai libertatea democratică de a protesta. Suntem toți atât de liberi, încât putem fi și proști la un moment dat. De acord cu asta!

Din punct de vedere economic

Aici libertatea, zic eu, trece de partea economiei. Pentru că fără protejarea principiilor economiei de piață (singurul model care a funcționat până acum) bunăstarea individului se prăbușește, mai devreme sau mai târziu. Așadar, economia trebuie lăsată să funcționeze și regula de bază a economiei de piața este raportul liber dintre cerere și ofertă. Din punctul meu de vedere, ăsta e sfânt și trebuie lăsat liber. Bun! De aici apar diferențele și o întreagă discuție despre cine și cum afectează raportul dintre cerere și ofertă.

Pe de-o parte există ideea că în raportul dintre vânzător și cumpărător televiziunea(mass-media) e o terță parte și odată ce acceptă reclama vânzătorului, ea "trece" de partea vânzătorului pentru că-l ajută să vândă intervenind astfel în raportul dintre cerere și ofertă în favoarea vânzătorului. La rândul ei televiziunea este bau-bau pentru că minte și manipulează propria audiența. Așadar să-i lovim unde-i doare, adică la sursa de finanțare, adică vânzătorii care-și fac reclame la televiziunea respectivă. Să facem cumva astfel încât ăștia să nu-și mai pună reclame la televiziunile respective, reușind astfel să salvăm România.

GREȘIT! OTV a dispărut la coșul de gunoi al istoriei, dar a apărut RTV. A3 a ținut vii "baricadele" prostiei. Problema este la nivelul de educație, care nu dispare odată cu o televiziune sau alta. Oamenii ăia nu se deșteaptă odată cu dispariția RTV, ci vor căuta noi refugii, noi promotori ai conspirațiilor, noi povești care să le satisfacă răspunsul propriului eșec: "Ăla d'aia are, c-a furat, altfel nu se poate. Eu d'aia n-am c-am fost cinstit." Și am văzut asta pe viu. Unii nu pot să conceapă că bunăstarea unora se poate datora efortului, muncii și sacrificiului. Ei bine, oamenii ăia nu vor dispărea nici odată cu boicotarea a X produse, nici cu închiderea a X televiziuni, nici nu se vor deștepta de mâine și nici nu se vor apuca de muncă de luni.

Pe de altă parte, exisța ideea că în raportul dintre vânzător și cumpărător, televiziunea este un canal, mijloc de comunicare între cerere și ofertă. Aspect pe care eu îl susțin și prin argumentul că nu doar vânzătorul are nevoie de reclamă, ci și cumpărătorul are nevoie de ea pentru a lua cea mai bună decizie de achiziție a bunurilor necesare satisfacerii nevoilor. Așadar, televiziunea, este doar portavocea vânzătorului ambulant, este instrumentul de comunicare a ofertei către cerere.

A influența acest raport, după părerea mea, înseamnă a interveni asupra unuia sau celuilalt termen al raportului, influențez oferta sau influențez cererea. Eu nu cred că dacă o televiziune acceptă o reclamă de la un vânzător, prin asta influențează oferta. Nu, oferta de săpun de ex. e aceeași, oricâte reclame ai băga, singura chestie care o poate influența în plus sau în minus e reacția pieței (cererea), iar pe termen mediu și lung, cererea nu e influențată de reclama ofertei. Ci doar pe termen scurt, urmând a se echilibra mai devreme sau mai târziu când piața află adevărata valoare a ofertei.

În mod normal, cererea crește dacă oferta satisface nevoile consumatorului. Rămân la părerea că reclama (indiferent de canal și modalitate) e parte din ofertă sau mai exact din regula economiei de piață.

Boicotul, are rădăcini în regulile democrației, e izvorât dintr-un spirit revoluționar, un spirit care, de obicei, vrea să schimbe regulile. Doar că deocamdată n-avem cu ce să înlocuim regulile economiei de piață. Așa cum e ea, cu varianta economia corporațiilor, e singura care a asigurat până acum bunăstarea individului. Și până la noi soluții, chestia asta trebuie păstrată și apărată.

Dublu standard

Alt motiv pentru care nu sunt de acord cu boicotarea brandurilor (multinaționalelor) de către "piețari" este faptul că, din ce-am citit pe pancarde și din mesajele exprimate acolo, în principiu multinaționalele sunt ok, mulți dintre piețari fiind angajați ai multinaționalelor. Și atunci să vii să boicotezi produsele altor multinaționale, e cel puțin imoral!

Pe de altă parte există CSR, Corporate Social Responsability

o chestie care își dorește să dea o față umană corporațiilor și care cel puțin la nivel teoretic ar trebui să însemne ceva, dar să și producă unele efecte. Lucru de care mă îndoiesc că s-ar întâmpla în România. Sau cel puțin nu la un nivel demn de a influența mersul lucrurilor. Încă! IQads a scris despre asta.

Zâmbiți, e bine pentru business

10/11/2016 haivas

Un prieten se declara mulțumit de serviciile Hornbach și de experiență bună pe care a avut-o cu ei, enumerând printre altele și faptul că angajații de la Hornbach te salută și-ți zâmbesc politicos de câte ori te văd prin magazin.

Pentru mine chestia asta e ~~super~~ enervantă din următoarele motive:

1 – Zâmbetul e fals, e obligație de servici. Iar mai mult decât fețe posomorâte mă enervează falsitatea. Mi s-a întâmplat să dau peste același anagajat Hornbach de vreo 3-4 ori în aceeași jumătate de oră. De 3-4 ori m-a salutat și mi-a zâmbit frumos. Și i-am raspuns și eu la fel, ca un idiot ce mă simțeam, pentru că de… așa e politicos, când de fapt ar fi trebuit să-i spun: "Boss, ne mai văzurăm de 3 ori, las-o naiba așa ce ne salutăm ca proștii p'aci. Tu ai treaba, eu am treabă, dar pierdem timp cu salutul și zâmbitul inutil.

2 – Dacă ai o zi proastă e dreptul tău să arăți asta aruncând săgeți de gheață din priviri. E normal să fie așa, angajații ăia văd sute de clienți într-o zi. Cum naiba să zâmbești sincer pentru fiecare din ei? N-ai cum, e nenatural, faci riduri aiurea și muschi la față. Cum spuneam și acum 5 ani, îmi place să văd expresivitatea pe fețele oamenilor, să întuiești măcar ce simte la suprafață, chiar dacă asta ne face să stăm încruntați. Mai bine o încruntătură sinceră presărată din când în când de un zâmbet sincer, decât un zâmbet fals permanent, obligație de servici. FLAT ZONE, BLANK toți la fel cu un ritus de hienă înghețat.

3 – Corectitudinea politică ne distruge capacitatea de a ne exprima trăirile naturale. Nu e frumos să țipi, nu e frumos să stai încruntat, trebuie să fii calm și bun cu toată lumea, nu e frumos să fi egoist, nu e frumos să… etc. How about f*k*n' ME!? Cum rămâne cu ce e frumos, bine, sănătos pentru MINE?! E ok să-mi suprim eu toate trăirile, senzatiile, emoțiile (bune,rele) de dragul contribuției la o societate în care doar se zâmbește, e numai parfum prin aer și plutesc floricele roz? E ok să încercăm să mimăm doar părțile bune, din moment ce e clar că nu suntem făcuți doar din vată de zahăr? La naiba, cam asta au încercat să facă politicienii în a doua jumătate de secol XX și uite că oamenii s-au cam săturat de chestia asta și îi votează pe ăia pe care cred, cel puțin, că-i pot citi și spun lucrurilor pe nume. E o treabă de comunicare până la urmă în toată treaba asta. E bine să transmiți exact ceea ce simți, pentru că altfel se "vede", se simte și oamenii taxează "miciuna" mai devreme sau mai târziu.

Ok, bun, încercăm să facem să fie bine, asta e clar că ne-o dorim cu toții, încercăm să zâmbim dacă avem motive, dar cu limită și cu sinceritate, nu cu falsitate, nu în detrimentul exprimării a ceea ce suntem, a ceea ce simțim atunci(de bine sau de rău).

Apoi mai e și chestia asta, mai degrabă ajuți pe unul copleșit la finalul unei zile de muncă, pe fața căruia citești oboseala, frustrarea încercând să-i descrețești fruntea cu un gest, o glumă, o vorbă deschisă/sinceră sau pur și simplu nefiind un client ciufut atunci. Cu el. Decât pe unu care râde tâmp și nu știi dacă așa e el sau încearcă să pară ceva ce nu e. Pe ăla îl lași în pace de obicei.

Tesla a lansat acoperișul solar

31/10/2016 haivas

Dap, e clar sper, pentru toată lumea că ăsta e viitorul, nu prea mai e cale de întoarcere. Dar pentru noi, pentru viața noastră de zi cu zi, viitorul ăsta mai are puțin de așteptat. Nu mult, dar mai e. Nu știu dacă voi apuca vreodată să pun un astfel de acoperiș.

Așa cum am mai spus cu diverse ocazii, în România, energia electrică este "ilegal" de ieftină, iar cei care au sisteme off grid sunt puțini și ele (sistemele) există pentru că nu există alternativa rețelei. Încă nu e foarte la îndemână (financiar, accesibil, know-how, oferte) să dai oferta de energie electrică de la rețea pe una solară.

Revenind la clipul de lansare de mai jos. În afară de faptul ca Elon Musk are în continuare carisma unei roșii tocmai bune de pus la bulion, mi se pare ciudat faptul că în comunicare insistă pe ideea că acoperișul solar "looks better". Practic asta e prima chestie pe care o spune despre acoperișul solar, nu faptul că produce X curent/Ysuprafată sau ca o casa medie produce X energie. Nu, ne povestește despre faptul ca sunt 3 modele care arată toate mai bine decât alea clasice și sunt și mai iefitne. Mie unul mi se pare ciudat, pentru că dacă aș avea de ales între un acoperiș solar și unul clasic, primele chestii pe care le pun în balanța ar fi cele tehnice (rezistența în timp, rezistența la intemperii, costul sistemului offgrid vs. ongrid, ce fac dacă am zăpadă pe țigle etc) și undeva la coada listei dacă balanța ar fi echilibrată, m-aș uita și la culoarea țiglei de pe casă.