Gust amar în urma discuțiilor de ieri de pe facebook pe tema: să avem și noi voie să purtăm/avem/folosim arme, ăsta fiind un subiect d’ăla interminabil care împarte oamenii în două cete pătimașe, un rant cum zicea bunicu. Ce e interesant la astfel de subiecte e felul cum scoate la iveală cele mai întunecate, ascunse părți ale unor oameni despre care altfel ai fi zis că-s relativ normali. Relativ, pentru că normal nu prea e nici unu dacă e să ne scuture bine cineva.

Argumente pro:

• ăla din state care l-a împușcat pe un altul care vâna oameni, în timp ce poliția nu era în stare s-o facă. Deci să avem arme cu toții.
  • Să avem arme și noi, pentru că poporul român e bine educat și nici prin cap nu-i trec tot felul de idei năstrușnice. Vom fi responsabili cu armele pentru că suntem bine educați
• Dar o să fim controlați.
  • De un stat care nu e în stare nici să se lege la șireturi sau să tragă apa.
• Sunt 80 000 de vânători în România și nu fac boloboațe.
  • Nu, doar că mai moare câte unul la o partidă de braconaj. E ok. 70% dintre ei sunt de fapt braconieri cu acte.
• Infractorii oricum au arme la negru. Deci să avem și noi, oamenii normali, arme legale să echilibrăm balanța în caz de ceva să ne apărăm
  • Pentru că zilnic oamenii normali se găsesc într-o situație de conflict cu un infractor înarmat și n-are ce să-i facă ăluia. Deci o lege pentru înarmarea oamenilor normali nu mai poate fi amânată. Să le dăm oamenilor arme să se apere în lupta cu infractorii cu riscul (mai mare, zic eu) să naștem noi infractori. Dar, hey e ok. Statul o să controleze asta.
• Dacă toată lumea ar avea arme și statul ar controla asta, infractorii ar fi mai ușor de găsit.
  • pentru că da, ați ghicit, infractorii își vor lua arme la vedere, declarate. Că d’aia sunt infractori.
• Cele mai evoluate țări sunt cele înarmate.
  • Da și nu prea (vezi top 10: Serbia, Yemen, Arabia Saudită, Iraq, Cipru). În SUA, care e pe primul loc, oamenii evoluați sunt pe alocuri. Iar țările nordice apar prin top 30 pe ici pe colo.
• Hai să interzicem și mașinilie și cuțitele și cam toate obiectele, părea să fie argumentul retard preferat de majoritatea susținătorilor.
  • Corect, pentru că toate obiectele alea au fost inventate cu un singur scop, la fel ca armele, să ia viață altcuiva din varii motive. Armele nu le iei ca să te scobești în dinți cu ele și la nevoie te aperi omorând pe unu sau altul. Nu, armele le iei, conștient fiind că la un moment dat, s-ar putea să le folosești și folosindu-le sunt șanse mari să trimiți pe cineva în locuri cu verdeață. Simpla deținere a unei arme nu te responsabilizează, ci educația primită anterior o face.
• Armele ne-au adus până aici.
  • Aici, unde?

Și tot așa la nesfârșit.

Acum, problema care se pune nu e cea a înarmării, problema esențială nu e aceea că ai sau nu ai armă, ci a violenței, a criminalității. Ce naiba faci cu arma aia? La un moment dat încercam niște parteneriate cu un cabinet de psihologi. Ce-am reținut din discuțiile cu ei a fost că undeva la 29-30% din români simt nevoia de o dușcă dimineața ca “să pornească”. Asta coroboarat cu locul 5 în lume la consumul de acool și cu nivelul educației, creează mediul perfect pentru o relaxare a legislației în ceea ce privește regimul armelor. Deși românii nu sunt violenți cu excepție vasluienilor și a ardelenilor. Și a ălora din zona Strehaia-Timișoara. Și a craiovenilor. Și a ălora din Pantelimon și Ferentari.

Sigur, deținerea unei arme te POATE responabiliza, dacă accesul la ea vine la pachet cu educația aferentă. La fel cum înveți copii mici despre foc. Dar hai să fim serioși, chiar nu știm cum se fac lucrurile la noi? Și atunci de ce să susții prostia asta? Doar pentru că bula mea de pușcaci haiduci are dreptate în lumea lor?

Eu nu cred că e timpul pentru așa ceva în România. Not just yet!